Foto: CDM
Iako smo navikli da nas svakog dana iz Kliničkog centra Crne Gore KCCG obavještavaju koliko je rođeno muških i ženskih beba, u posljednjih 20-ak stižu informacije samo o broju novorođenčadi. Novi direktor Kliničkog centra KCCG Ranko Lazović donio je odluku da se objavljuje samo podatak koliko je beba rođeno, jer saopštavanje pola smatra diskriminacijom. Njegovu odluku pozdravili su sociolozi.
Lazović je, obrazlažući svoju odluku, rekao za portalu CdM da je bitno da svaki porođaj protekne uredno i da su sve bebe zdrave, a smatra da informacije o polu ne treba da se iznose u javnost.
“Procjena je i običaj u svijetu da se saopšti broj novorođenih beba i ništa drugo. Mislim da su i ženska i muška djeca potpuno ista, da imaju isti status, stoga ne treba da bude distribucije po polu“, objasnio je Lazović.
Spekulacije da se na ovaj način mogu prikriti tragovi eventualnih selektivnih abortusa su besmislene.
“Ne postoji nikakva skrivena namjera. Ja ne smatram ispravnim da se saopštava pol novorođene djece i zato sam donio takvu odluku. Za nas je bitno da je svaki porođaj protekao uredno i da su sve bebe zdrave“, poručio je Lazović.
U Udruženju Roditelji kratko su prokomentarisali nalog novog direktora KCCG-a.
“Nije nam jasno zbog čega se ne saopštava pol novorođenčadi, ne shvatamo zašto bi to predstavljalo diskriminaciju“, rekli su za CdM iz tog Udruženja.
Sa druge strane, sociolozi pozdravljaju odluku Lazovića. Sociolog Srđan Vukadinović kazao je za CdM da se uskraćivanjem informacija o polu djece može spriječiti namjerno proizvođenje afera.
“Nije problem u tim podacima, već što se kasnije manipulište njima i što se zloupotrebljavaju. Jednostavno živimo u zarobljenom društvu, na jednoj strani su političke elite, a na drugoj “drekavačke” nevladine organizacije kojima je bitno da se samo prave afere i koje raznorazne podatke “šarlatanski” zloupotrebljavaju i komentarišu na način kako to odgovara potencijalnim donatorima”, smatra Vukadinović.
Dolazak na svijet beba je, dodaje Vukadinović, pogotovo osjetljiva tema budući da Crna Gora ima problem sa namjernim abortusima i da je bilo dosta zloupotreba sa tim podacima.
“I ovaj podatak može se zloupotrijebiti u mnoge svrhe. Nijesu problem dobronamjerni ljudi koji taj podatak žele da iskoriste kako bi na jedan stručan, naučan, profesionalan način objasnili kretanja demografskih trendovaa. Problem su oni pojedinci koji samo stvore medijsku pompu i to neki poslije koriste u pogrešnom, negativnom, banalnom smislu, budući da je poznato da se za podatke iskorišćene u nekim aferama “zakače” ljudi koji nijesu stručni da se bave određenim analizama i komentarima”, naglasio je Vukadinović.
Da bi se spriječilo namjerno proizvođenje afera koji hrane pojedine medije i međunarodne institucije, Vukadinović smatra da treba pooštri Zakon o zaštiti ličnih podataka.
”Sve se pretvara u tabloidizaciji koja najmanje koristi društvu i demokratskim trendovima. Dobro znamo da se podaci od nekih perifernih organizacija upotrebaljavaju na jedan nakaradan način, zato treba pozdraviti odluku novog direktora KCCG-a i tim primjerom treba da se vode rukovodstva drugih institucija”, poručio je Vukadinović.
Sociolog i poslanica Demokratske partije socijalista DPS Branka Tanasijević takođe doživljava Lazovićevu odluku ispravnom, jer se, kako navodi, sa ovako osjetljivim stvarima ne treba spekulisati.
“Kao sociolog, poslanik i čovjek smatram da ne treba da se saopštava pol djeteta i to jeste jedan od načina da se spriječi diskriminacija. Takođe, svako utvrđivanje pola kako bi se odradio selektivni abortus je nedopustivo, sem u slučajevima koji su zakonom dozvoljeni, tj. ako postoje zdravstvene komplikacije kod potomka ili majke”, rekla je za CdM Tanasijević.
Naizgled se čini da je Lazović krenuo sa malim promjenama u KCCG-u, ali su i te kako značajne za društvo kakvo je naše. Nadamo se da će ovakvom odlukom doprinijeti oslobađanju od stereotipa, “odvikavanju” od tradicionalnog favorizovanja muške djece i za korak nas približiti savremenim državama.
Nema diskriminacije, ali ima prikrivanja ogromnog problema: selektivnog abortusa.
Mislim da treba zabraniti saopstavanje pola dok je zena u drugom stanju a ne kad se zena porodi..i da vazi za sve i kod privatnika i u bolnici….
podrzavam odluku,prava odluka
Svaka zena ima pravo da zna sta nosi ali uraditi abortus jer beba nece biti ” odredjenog” pola, po meni to spada u vrstu zlocina kako od strane roditelja tako I doktora. Toj sebicnosti treba stati na kraj.
U potpunosti podrzavam!!!!!!
Zabraniti onda i Statisticki godisnjak pod hitno
Ovaj Vukadinović mi je premoderan 0_o
Nema tu ni D od diskriminacije vec samo prikrivaju abortusd koje rade i naplacuju zbog pola djeteta”
Ova odluka je, uz dopunu zakona o javnosti podataka po kojem morate platiti da biste dobili neku informaciju, prst stavljen u oko svima koji prate stanje sa selektivnim abortusima i koji ne žele da žene i ženski fetusi budu diskiminisani. Apsolutno štetna, uz to i politički opasna odluka po ravnopravnost žena.
Vezano za pravo majke/roditelja da zna kog pola je beba koju nosi, u potpunosti je na mjestu a što se saopštava prilikom redovnog ultrazvučnog pregleda, ali to treba razlikovati od ciljano rađenih analiza za utvrđivanje pola, čija svrha je davanje prednosti jednom polu.
Žene se veoma mukotrpno, mada uporno, decenijama bore za ravnopravnost polova, za društvo u kom su svima date jednake šanse. Napredak u tom smislu čine mali i spori pomaci. Pritom, žene čine oko 51% populacije. Selektivni abortusi će, u najmanju ruku, smanjiti broj žena na našem podneblju na menje od 50%. Da li još neko vjeruje da to neće negativno uticati na borbu za ravnopravnost polova?
a sto kriju koliko abortusa odrade bas zbog pola znaci to nije uopste abrinjavajuce jel da ali svi oni vole da uzmu pare cak i po cijenu da ubiju to neduzno bice u stomaku
Ne znam cemu tolika ogorcenost i zluradost povodom svake izjave/odluke koja dolazi iz Kc,ili tice dokrora i zdravstva ?! Pa, nismo valjda tu samo da bi naskodili,prikrili,zataskali. Odluka je sasvim u redu i u skladu sa pozitivnim promjenama koje je novi direktor sproveo.
Glupost
Licno misljenje mi je da ljudi uopste ne shvataju da ovo nema veze sa selektivnim abortusima a jos manje sa diskriminacijom obzirom da je rijec o ZIVORODJENOJ djeci i ja ovo tumacim kao cist statisticki podatak. Stavise jezim se izjava pojedinih koji npr. tumace da na rodjenih 100 djecka dodje 107 djevojcica te da je to 7:1 za djevojcice. Jutros citam po portalima i mahom podrzavaju ovu odluku a kladim se da polovina sadrzaj teksta nije ni procitala:) Jos jednom, ovo je skretanje sa krucijalnih tema: kako se tretiraju porodilje, u kakvim uslovima drze mame i bebe, sta jedu ili nejedu uopste dok ne izadju iz bolnice, u kakvom je stanju cetvrti sprat, zasto 80% nas mora ici privatno na preglede tokom odrzavanja trudnoce i pored izabranih ljekara, zasto ne poradimo na zastiti majki, djece, nataliteta, zasto smo dozolili da Zakon i odrzavanju trudnoce i porodiljskom izmijene na gore, zasto nema osnovnih ljekova kao npr. Folacina ili utrogestana, … Pitanja je bezbroj i ZENE NIKADA NE MOGU BITI RAVNOPRAVNE SA MUSKARCIMA JER MUSKARCI NE MOGU DA OSJETE TAJ BOL I TU RADOST NEOPISIVU DATU RODJENJEM SVOG CEDA, DIJELA SVOJE UTROBE I BICA…
Uh krenuo je zestoko kao novi direktor. Da nije tuzno bilo bi zalosno. Bolje da se pozabavi vaznijim problemima. A ima ih podosta.
U Kanadi u toku cijele trudnoce imas tri ultrazvuka.Cetvrti,u slucaju da je neophodan.Na prvom, standardno. ..ne dobijes nikakve informacije osim toga dal plod izgleda ok.Drugi ultrazvuk je od cetiri puna mjeseca I tad ti saopstavaju pol,ako ti to pozelis da znas.Nije sve to bas slucajnost.Tad je beba dovoljno velika da se abortus nikako ne preporucuje.Ne zele abortuse.Narocito ako je u pitanju pol.U potpunosti podrzavam ovu odluku I ako bi bilo jos bolje da I ovako nesto kod nas stupi na snagu.Time bi se znatno smanjio broj abortusa.
Treba i da razlikujemo saopštavanje informacije od ljekara roditeljima, koji traže tu informaciju i informisanja javnosti o broju i polu novorođenčadi. Ljekar je dužan da, ako je procedura legalna, (što izgleda da jeste), da da punu informaciju roditeljima. Ljekar treba da saopštava sve (!) što je u domenu njegovih saznanja na upit pacijenata, a ako neko smatra da se ne treba postavljati neko pitanje, treba da zabrani mogućnost da se ono i postavlja odnosno istražuje (neko koga što ‘dopane’). Za broj djevojčica i dječaka može se svakako Saznati u Monstatu (mada ne vidim što bi to bila tajna).
Ne razumijem u čemu je problem. Godišnji podaci o novorodjenim bebama muškog i ženskog pola su na sajtu monstata ovi dnevni izvještaji ionako nisu relevantni.
Mozda cu omasiti temu ali… Kakav covjek trebas biti da bi uradio abortus samo zato sto je djevojcica?
Mnoge teme koje ste ovdje pomenule su jako važne. Ne bih licitirala koja je važnija. Ali, jako je opasno ne govoriti podatak koji ukazuje na činjenicu da se u CG praktično istrebljuje ženski pol. Nedavno su UNICEF i nvo skrenule pažnju na ovaj trend, koji postoji otkad postoje načini za utvrđivanje pola tokom trudnoće (prije toga je bilo više čedomorstava ženske novorođenčadi). Ljudi su počeli obraćati pažnju na ive podatke. Nema dana da broj novorođenih dječaka nije veći od broja novorođenih djevojčica. I sada neko zabranjuje objavu tih podataka. Zašto potez nije bio da se roditelji edukuju da ne pribjegavaju selektivnim abortusima nego ovo?
Pol kao i razne anomslije ploda, mogu se utvrditi i pomoću 4D ultrazvuka, na veoma ranom stadijumu intrauterinog razvoja. Pa, evo stvar za razmišljanje: da li radi, tj da li se koristi 4D ultrazvuk koji je KBC dobio prije nekoliko godina?
Svako prikrivanje cinjenica je lose,ocigledno da nije za transparentnost u radu i to nije za podrzati .Pogresan start!